Wieczysta - Cracovia II z³e boisko
|
|
|
|
|
|
Tak ten z Cracovii od razu mówi ¿e od razu pkt dla Cracovii, a czemu nie dla Wieczystej jak te¿ chcieli graæ??
Rêce opadaj±. MZPN wie wszystko najlepiej, nawet jak jego przedstawiciel nie jest obecny(nawet zdjêcia nie przekonuj± dzia³aczy zwi±zku w twierdzeniu jedynie "s³usznych" decyzji). W jednym tylko ma racjê-to sêdzia nie pozwoli³ na grê. Uczyni³ to na POLECENIE kierownika Cracovii(byæ mo¿e "obserwatora" z ramienia MZPN)
Bardzo sie ciesze po pierwsze,¿e MZPN nawet na takim poziomie obserwuje rozgrywki a po drugie juz nie umiem powiedzieæ
to nie kierownik cracovi nie pozwoli³ na gre tylko sêdzia a decyzja by³a s³uszna gdy¿ boisko pod jedn± z bramek nie przypomina³o boiska pi³karskiego tylko plac do walk w b³ocie
...pan "kierownik" z Cracovii zapomnia³ , na jakich boiskach sie gra³o , jak sami nie mieli gdzie graæ !!...wtedy nie przeszkadza³o...... .....w³a¶nie za takie zachowania wszyscy "kochaj±" Cracoviê..! pozdrowienia dla ch³opaków z Wieczystej..g³owy do góry..i wio dalej!!!
Do Kogo¶ któy pisze za kazdym razem pod innym nickiem zapominj±c o swoim Ip komputera. W tej rundzie na Wieczystej odby³o sie 35 spotkañ. Prosze ¶ledzic tabele rozgrywek na naszej stronie.
Panowie cracoviacy. Na razie gracie tylko i A¯ w I lidze trampkarza. Jak co¶ uda Wam siê osi±gn±æ to mo¿e kiedys zagracie na lepszym boisku.Mo¿e w Barcelonie albo w Londynie. Widz±c jednak podej¶cie do sportu i Wasz± nie wiadomo sk±d wziet± bute to raczej wam to nie grozi.
Panie „ktosiu z Cracovi”. Poniewa¿ nie by³ Pan od samego pocz±tku na obiekcie Wieczystej przedstawiê pokrótce, chronologicznie zdarzenia, do jakich dosz³o. 1. W sobotê nie wiadomo dlaczego (czy¿by organizacja w I ligowym klubie zawiod³a) na obiekcie pojawi³a siê ekipa Cracovii i ze zdziwieniem dowiedzia³a siê ¿e mecze s± w niedziele. 2. W niedzielê zgodnie z terminarzem obie ekipy wysz³y na boisko boczne, aby rozegraæ mecz. Dru¿yna Cracovii pod wodz± Pana Rodzica –Kierownika i Pana Trenera M.Antkiewicza zg³osi³a do przyby³ego na mecz sêdziego swoje, zastrzezenia co do stanu boiska. Uda³a siê z nim na wizjê lokalna i w niezbyt mi³y sposób (pan rodzico-kierownik wy³uszcza³ swoje niezbyt logiczne przemy¶lenia) za¿±da³a weryfikacji boiska. Poniewa¿ Wieczysta ( ku niezadowoleniu kierownika-rodzica) takowe posiada wiec sêdzia po krótkiej aczkolwiek niemi³ej rozmowie z Panami z Cracovii postanowi³ dla „dobra dzieci” mecz odwo³aæ. 3. Poniewa¿ odwo³a³ mecz Trampkarzy Starszych to logiczne, ¿e musia³ trzymaæ ju¿ obrany przy wspó³pracy z Cracovi± kurs i odwo³a³ mecz Trampkarzy M³odszych. 4. Z moich obserwacji zaj¶æ niezbicie wynika,,¿e to „dziêki” Cracovii mecz siê nie odby³ a postawa i znajomo¶æ przepisów prezentowana przez OJCA KIEROWNIKA nie powinna mieæ miejsca pod szyldem KS „CRACOVIA” Kraków
mam pytanie czy to boisko zosta³o oddane do PZP-enu?Jak nie to prosze nie wmawiac ludziom glupot bo wiadomo bylo ze trener rocznika 95 wieczystej tez nie pozwolil na gre na tym boisku.Wtedy powinien byæ walkower i wynik musialby sie zakonczyc 3-0 dla gosci a zawodnicy cracovi 95 chcieli grac ale sedzia powiedzial "NIE"
| «« | Styczeñ 2009 | »» | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| N | P | W | ¦ | C | Pi | S | |
| > | 1 | 2 | 3 | ||||
| > | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| > | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| > | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| > | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| > | |||||||